Mas del 11 S

Torres 11 S

Ya habia dedicado un tema a este aberrante hecho.
Nunca crei las razones y explicaciones que USA (Bush) hizo dar, respecto al atentado.
Hoy Sabado, me encuentro con una nota de Clarin donde me maravilla al ver que estamos de acuerdo, con las sospechas…

Muchos sitios de internet, se hicieron eco, de supuestas irregularidades en los atentados, como por ejemplo, el que recibio el pentagono y la falta de pruebas, de que el impacto, fue realizado por un avion Como se muestra aqui.
Pero ademas hay otras sospechas…
Caida Torres

Según un sondeo de Zogby, el 49,3% de los neoyorquinos no le cree ni una pizca a George Bush. Están seguros de que el gobierno conocía los planes de Al Qaeda para atacar y que, deliberadamente, no actuó para impedirlo. El 42% cree, además, que la Casa Blanca y la comisión 11-S, que investigó los atentados, están encubriendo datos.

No hay que olvidarse que hechos como el asesinato de Kennedy, aun no fue resuelto, solamente quedo al descubierto una gran cadena de encubrimiento.

1¿Las Torres cayeron por el incendio que provocó el impacto de los aviones o fueron derribadas con explosivos?
Académicos como Richard Barret, de la Universidad de Wisconsin, y el físico Steve Jones, de la Universidad de Brigham Young, sostienen la teoría de una “demolición controlada”. Aseguran que ningún rascacielos en el mundo cayó por un incendio. Citan ejemplos, como el caso de la Torre Windsor en Madrid, en 2005, donde el fuego duró 18 horas pero la estructura de acero del edificio de 106 metros quedó intacta.
Según Jones, el fuego jamás tiene una temperatura tan alta como para dañar la estructura. Hay un dato que alimenta la sospecha: ¿por qué todos los escombros de acero fueron inmediatamente removidos y vendidos a China sin ser analizados? Jones cree que el explosivo utilizado fue “thermite”, un tipo de dinamita capaz de cortar acero como un cuchillo a la manteca.

2¿Por que cayó una tercera torre si hubo sólo dos aviones?
Este es el misterio de la Torre 7 que se encontraba junto a las Torres Gemelas. Según los escépticos, este edificio de 47 pisos también fue demolido con explosivos. Afirman que un fuego de 1.000 grados centígrados no alcanza para romper las columnas de apoyo. Y que, además, no existió el impacto de un avión que desplazara las capas de aislamiento antifuego.

3¿Por qué no hay fotos o videos del avión que se estrelló en el Pentágono?
Muchos piensan que fue un misil y no un avión lo que impactó en el edificio. El agujero que quedó en el Pentágono es, según se dijo, de unos 5 metros de diámetro, demasiado pequeño como para que por allí haya penetrado un Boeing 757. Además, los videos de seguridad de una estación de servicio vecina fueron confiscados por agente federales y no se ha hecho pública ninguna de las fotos de los restos del avión. En un intento por frenar las sospechas, el gobierno difundió una secuencia �tomada por cámaras de seguridad del estacionamiento� que supuestamente mostraba el momento en que el avión choca. Pero lo que se vio allí alimentó el enigma: lo que en teoría debería ser un avión es una pequeña manchita difusa al costado, que podría ser cualquier cosa: un pájaro o hasta un misil.

4¿Qué pasó con el cuarto avión? ¿Se estrelló en Pennsylvania o fue derribado por un misil?
Las sospechas se multiplican porque no hay ninguna foto del avión caído. Nadie sabe qué hizo el gobierno con los restos del aparato. Algunas de sus partes fueron encontradas casi a cuatro cuadras del lugar donde se estrelló, lo que sugiere que hubo una explosión antes de que cayera. De hecho, hay testigos que afirman que vieron una gran bola de fuego en el cielo. El mismo gobierno alimentó entonces las sospechas: todos recuerdan un reportaje del vicepresidente Dick Cheney a la NBC, en el que dijo que habían estado dispuestos a “bajar” el Boeing 747, pero que la nave cayó antes.

5¿Tenía Bush información sobre los planes de Al Qaeda y a propósito no hizo nada para impedirlos?
Según la investigación de la Comisión del 11-S, desde que Al Qaeda atacó las embajadas de Estados Unidos en Kenia y Tanzania en 1998, la CIA comenzó a recibir señales sobre los planes que tenía la organización de Osama bin Laden para subir la apuesta y atacar en territorio estadounidense. En abril del 2001, la CIA recibió información muy concreta que indicaba que Al Qaeda estaba por hacer “algo grande” en EE.UU. “con aviones”. Agentes de inteligencia estadounidenses descubrieron que dos miembros de la red terrorista habían ingresado en el país ilegalmente. La CIA, sin embargo, no hizo nada al respecto. Luego de vivir abiertamente en San Diego con sus propios nombres, Nawaf Alhazmi y Kahlid Almighdahar, fueron dos de los 19 suicidas del 11-S. Richard Clarke, un gran experto en contraterrorismo que formaba parte del equipo de Seguridad Nacional de Bush en el momento de los ataques, escribió un libro titulado Contra todos los enemigos. Allí denunció que antes del 11-S él había advertido varias veces a la Casa Blanca sobre el peligro de Al Qaeda. Fue ignorado

Esta seria la parte mas importante de la lista de dudas:
6¿Los atentados fueron utilizados por Bush como excusa para invadir Irak?
Los más osados aventuran que el presidente hizo volar las torres a propósito porque necesitaba un motivo para invadir Irak. Sin llegar a ese extremo, un 44% de los estadounidenses cree que al menos Bush usó al 11-S como excusa para eliminar el régimen de Saddam Hussein. En audiencias en el Congreso, el asesor de seguridad Richard Clarke contó cómo, después de los atentados, Bush le pidió que buscara una conexión con Irak. “Quiero que encuentre a Irak en esto”, le dijo. “Sr.Presidente: lo hemos investigado con mente abierta, pero no hemos encontrado nada”, respondió Clarke. Bush directamente le ordenó: “¡Irak! ¡Saddam! Encuentre la conexión”. Entonces la CIA redactó otro informe, donde se insistía en que no había conexión. El reporte fue enviado al presidente pero volvió con una nueva orden: “Vuélvanlo a hacer”.
Fuente| Clarin

En el video que esta a continuacion, puede verse de manera cronologica, desde el momento en que los medios empiezan a difundir la noticia, y el tiempo en que esa misma noticia, le llega al presidente.
El asistente, se acerca para informarle, que “el pais esta siendo atacado”, sin embargo, Bush, continua inmutable…

La pregunta final, seria ¿Cuanto estaria dispuesto a pagar un presidente como Bush, por el pertroleo de los paises invadidos?

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: